Art. 222º
- É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios vedado por lei. [[CE, art. 237.]]
§ 1º - (Revogado pela Lei 4.961, de 04/05/1966).
Redação anterior: [§ 1º - A prova far-se-á em processo apartado, que o Tribunal Superior regulará, observados os seguintes princípios:
I - é parte legítima para promovê-lo o Ministério Público ou o representante de partido que possa ser prejudicado;
II - a denúncia, instruída com justificação ou documentação idônea, será oferecida ao Tribunal ou juízo competente para diplomação, e poderá ser rejeitada [in limine] se manifestamente infundada;
III - feita a citação do partido acusado na pessoa do seu representante ou delegado, terá este 48 (quarenta e oito) horas para contestar a argüição, seguindo-se uma instrução sumária por 5 (cinco) dias, e as legações, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, com as quais se encerrará provisoriamente o processo incidente;
IV - antes da diplomação o Tribunal ou Junta competente proferirá decisão sobre os processos, determinando as retificações conseqüentes às nulidades que pronunciar.]
§ 2º - (Revogado pela Lei 4.961, de 04/05/1966).
Redação anterior: [§ 2º - A sentença anulatória de votação poderá, conforme a intensidade do dolo, ou grau de culpa, denegar o diploma ao candidato responsável, independentemente dos resultados escoimados das nulidades.]
Decisões Relacionadas
ELEIÇÕES 2024. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. AÇÕES DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL PROPOSTAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E POR PARTIDO POLÍTICO. PROCEDÊNCIA NAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. DECISÃO CONJUNTA. FRAUDE À COTA DE GÊNERO. LEI 9.504/97, art. 10, § 3º. CANDIDATURA FICTÍCIA. CARACTERIZAÇÃO. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA NÃO INFIRMADOS. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS E FATOS. ACÓRDÃO REGIONAL ALINHADO COM A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 24, 26, 27, 30 E 73 DO TSE. NEGATIVA DE PROVIMENTO.
ELEIÇÕES 2024. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. AÇÕES DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL PROPOSTAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E POR PARTIDO POLÍTICO. PROCEDÊNCIA NAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. DECISÃO CONJUNTA. FRAUDE À COTA DE GÊNERO. LEI 9.504/97, art. 10, § 3º. CANDIDATURA FICTÍCIA. CARACTERIZAÇÃO. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA NÃO INFIRMADOS. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS E FATOS. ACÓRDÃO REGIONAL ALINHADO COM A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 24, 26, 27, 30 E 73 DO TSE. NEGATIVA DE PROVIMENTO.
ELEIÇÕES 2024. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. VEREADOR. IMPROCEDÊNCIA NA ORIGEM. FRAUDE À COTA DE GÊNERO. LEI 9.504/97, art. 10, § 3º. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. REVALORAÇÃO JURÍDICA. NÃO INCIDÊNCIA DA SÚMULA 24/TSE. CANDIDATURA FICTÍCIA CARACTERIZADA. INVIABILIDADE JURÍDICA PATENTE. ÓBICE FLAGRANTE À ELEGIBILIDADE. INÉRCIA PARTIDÁRIA. REFORMA DO ACÓRDÃO REGIONAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 73/TSE. PROVIMENTO.
Direito Constitucional e Eleitoral. Ações diretas de inconstitucionalidade e arguição de descumprimento de preceito fundamental. Candidatura sub judice. Registro deferido na data da eleição. Aproveitamento dos votos pelos partidos políticos no caso de posterior indeferimento do registro.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.