Carregando...
Carregando...
Lei Complementar 109, de 29/05/2001

Art. 14º


Art. 14

- Os planos de benefícios deverão prever os seguintes institutos, observadas as normas estabelecidas pelo órgão regulador e fiscalizador:

I - benefício proporcional diferido, em razão da cessação do vínculo empregatício com o patrocinador ou associativo com o instituidor antes da aquisição do direito ao benefício pleno, a ser concedido quando cumpridos os requisitos de elegibilidade;

II - portabilidade do direito acumulado pelo participante para outro plano;

III - resgate da totalidade das contribuições vertidas ao plano pelo participante, descontadas as parcelas do custeio administrativo, na forma regulamentada; e

IV - faculdade de o participante manter o valor de sua contribuição e a do patrocinador, no caso de perda parcial ou total da remuneração recebida, para assegurar a percepção dos benefícios nos níveis correspondentes àquela remuneração ou em outros definidos em normas regulamentares.

§ 1º - Não será admitida a portabilidade na inexistência de cessação do vínculo empregatício do participante com o patrocinador.

§ 2º - O órgão regulador e fiscalizador estabelecerá período de carência para o instituto de que trata o inciso II deste artigo.

§ 3º - Na regulamentação do instituto previsto no inciso II do caput deste artigo, o órgão regulador e fiscalizador observará, entre outros requisitos específicos, os seguintes:

I - se o plano de benefícios foi instituído antes ou depois da publicação desta Lei Complementar;

II - a modalidade do plano de benefícios.

§ 4º - O instituto de que trata o inciso II deste artigo, quando efetuado para entidade aberta, somente será admitido quando a integralidade dos recursos financeiros correspondentes ao direito acumulado do participante for utilizada para a contratação de renda mensal vitalícia ou por prazo determinado, cujo prazo mínimo não poderá ser inferior ao período em que a respectiva reserva foi constituída, limitado ao mínimo de quinze anos, observadas as normas estabelecidas pelo órgão regulador e fiscalizador.

Decisões Relacionadas
TJACTJAC (Primeira Câmara Cível) - Apelação Cível 0716664-87.2025.8.01.0001 - Rio Branco - Rel.: Des. Lois Arruda - J. em 15/10/2026 - DJ 15/10/2026
DIREITO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR FECHADA. RESGATE DE CONTRIBUIÇÕES. RETENÇÃO DE 61,20%. ABUSIVIDADE. LIMITAÇÃO AO CUSTEIO ADMINISTRATIVO. Lei Complementar 109/2001, art. 14, III. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJDFTJDF (4ª TURMA CÍVEL) - Agravo de Instrumento 0710452-51.2026.8.07.0000 - DF - Rel.: Des. James Eduardo Oliveira - J. em 29/07/2026 - DJ 10/10/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PEDIDO DE ENVIO DE OFÍCIO À SUSEP. INVESTIMENTO QUE É ALCANÇADO PELO SISBAJUD. DESNECESSIDADE DA MEDIDA. INDEFERIMENTO MANTIDO.  
Conteúdo restrito a assinantes.
TJRJTJRJ (QUARTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 5ª CÂMARA CÍVEL)) - APELAÇÃO 0083802-24.2019.8.19.0001 - RJ - Rel.: Des. Cristina Tereza Gaulia - J. em 29/09/2026 - DJ 02/10/2026
Apelação Cível. Previdência Complementar Fechada. FIOPREV. Ação declaratória c/c de cobrança c/c repetição de indébito. Pretensão ressarcitória que recai sobre as contribuições vertidas, em favor de plano previdenciário suplementar BD-RJU, administrado pelo FIOPREV, e extinto pelo mesmo, em razão da retirada de patrocínio pela FIOCRUZ, corrigidas monetariamente e com juros moratórios. Natureza previdenciária do FIOPREV que não pode ser alterada, a fim de assegurar o objetivo primordial de suplementar a previdência dos servidores da FIOCRUZ, como se extrai do art. 3º e parágrafo único do art. 47 de seu Estatuto. Alteração contratual para o Plano BD-RJU, em 06/11/2006, realizada unilateralmente pelo FIOPREV com modificação indevida da natureza de previdência complementar para contrato de seguro-pecúlio com cobertura apenas para invalidez e morte, conforme item 8º, da Seção II, do Anexo II, do Regulamento do Plano BD-RJU que considera nula a reserva de poupança de participante. Cláusula nula de pleno direito. Devolução das contribuições de forma integral a fim de evitar enriquecimento sem causa e violação à boa-fé objetiva, pois, com o rompimento do vínculo contratual, o autor não irá usufruir de qualquer benefício proporcionado pela entidade de previdência privada, não se justificando a retenção, conforme dispõe o Lei Complementar 109/2001, art. 14, III. Ex-participante de plano de previdência privada, que independentemente da alteração contratual, e mesmo diante de previsão estatutária diversa, tem direito à restituição da totalidade das contribuições pessoais realizadas, atualizadas e com juros, sob pena de enriquecimento ilícito da entidade gestora. Inteligência da Súmula 289/STJ. Precedentes do STJ e do TJRJ. Manutenção da sentença. Desprovimento do recurso.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (13ª Câmara Cível) - 0073608-05.2026.8.16.0000 - PR - Rel.: Des. Substituto Marcos Vinicius Da Rocha Loures Demchuk - J. em 02/10/2026 - DJ 02/10/2026
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DECISÃO QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À SUSEP, À CNSEG E AO BACEN PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS ORDINÁRIAS DE BUSCA PATRIMONIAL. MEDIDA SUBSIDIÁRIA CABÍVEL. CONSULTA QUE NÃO IMPLICA CONSTRIÇÃO. PREVIDÊNCIA PRIVADA. IMPENHORABILIDADE A SER AFERIDA CASUISTICAMENTE. SISBAJUD QUE NÃO ABRANGE CONSÓRCIOS E FINANCIAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (7ª Câmara Cível) - 0006550-82.2026.8.16.0194 - PR - Rel.: Des. Substituto Eduardo Lino Bueno Fagundes Junior - J. em 28/09/2026 - DJ 28/09/2026
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR FECHADA. RESGATE DE RESERVA DE POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. ALEGAÇÕES DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO QUANTO À MIGRAÇÃO DE PLANO, À INCIDÊNCIA DO TEMA 943 DO STJ E À PRESCRIÇÃO DAS DESPESAS ADMINISTRATIVAS. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO CPC, art. 1.022. DISTINGUISHING ADEQUADAMENTE FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (Corte Especial) - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 3.036.103 - RO - Rel.: Min. João Otávio De Noronha - J. em 22/09/2026 - DJ 24/09/2026
Civil. Agravo em recurso especial. Previdência complementar fechada. Resgate e dedução de parcelas destinadas a benefícios de risco. Conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJACTJAC (Primeira Câmara Cível) - Apelação Cível 0711415-58.2025.8.01.0001 - Rio Branco - Rel.: Des. Lois Arruda - J. em 24/09/2026 - DJ 24/09/2026
DIREITO CIVIL, PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR FECHADA. PRESCRIÇÃO DECENAL. RESGATE DA RESERVA DE POUPANÇA. RETENÇÃO DE 61,20% DAS CONTRIBUIÇÕES. ABUSIVIDADE. LIMITAÇÃO AO CUSTEIO ADMINISTRATIVO DE 15%. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE DE CUSTEIO DE BENEFÍCIOS DE RISCO. BOA-FÉ E TRANSPARÊNCIA. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMGTJMG (Câmaras Cíveis / 3º Núcleo de Justiça 4.0 - Cív) - Apelação Cível 1.0000.26.423946-8/001 - MG - Rel.: Des. Fausto Bawden De Castro Silva - J. em 14/09/2026 - DJ 17/09/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR FECHADA. RESGATE DE RESERVA DE POUPANÇA. RETENÇÃO DE CONTRIBUIÇÕES. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. TERMO INICIAL. ACTIO NATA. REFORMA DA SENTENÇA. PRIMEIRO RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E PROVIDO. SEGUNDO RECURSO PREJUDICADO. I. CASO EM EXAME 1.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJRJTJRJ (DECIMA PRIMEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 27ª CÂMARA CÍVEL)) - APELAÇÃO 0024900-68.2021.8.19.0208 - RJ - Rel.: Des. Des. Debora Maria Barbosa Sarmento - J. em 03/09/2026 - DJ 10/09/2026
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA CORPORATIVA. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE SUPOSTA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. NA PRESENTE HIPÓTESE, O ACERVO PROBATÓRIO EVIDENCIA O RESGATE INTEGRAL DAS CONTRIBUIÇÕES VERTIDAS PELO PARTICIPANTE, CIRCUNSTÂNCIA QUE AFASTA A INCIDÊNCIA DA CLÁUSULA CONTRATUAL QUE AUTORIZA O CANCELAMENTO DO PLANO NA HIPÓTESE DE REALIZAÇÃO DE DOIS RESGATES NO PERÍODO DE SESSENTA DIAS. O CANCELAMENTO DO PLANO DE PREVIDÊNCIA E A CONSEQUENTE TRANSFERÊNCIA DAS CONTRIBUIÇÕES PATRONAIS AO FUNDO DE CANCELADOS CONFIGURARAM DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL E FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, NÃO TENDO AS RÉS DEMONSTRADO QUALQUER CAUSA EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE PREVISTA NO ART. 14, §3º, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. AS CONTRIBUIÇÕES EFETUADAS EXCLUSIVAMENTE PELA PATROCINADORA NÃO INTEGRAM O DIREITO DE RESGATE DO PARTICIPANTE, NOS TERMOS DO LEI COMPLEMENTAR 109/2001, art. 14, III, DA CLÁUSULA CONTRATUAL APLICÁVEL E DA CONSOLIDADA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, INEXISTINDO DIREITO AO LEVANTAMENTO DA QUANTIA CORRESPONDENTE ÀS CONTRIBUIÇÕES PATRONAIS. ENTRETANTO, O EXTRATO DO PARTICIPANTE EVIDENCIA A EXISTÊNCIA DE CONTRIBUIÇÕES REALIZADAS PELO PRÓPRIO AUTOR APÓS O CANCELAMENTO INDEVIDO DO PLANO, IMPONDO-SE A RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 1.845,08, O QUE ORA SE DETERMINA. O CANCELAMENTO INDEVIDO DO PLANO, ALIADO À RETENÇÃO DE VALORES APORTADOS PELO PRÓPRIO PARTICIPANTE, REPRESENTA ABALO NA ESFERA PSÍQUICA E PATRIMONIAL QUE DESBORDA DOS LIMITES DO MERO ABORRECIMENTO E CONFIGURA O DANO MORAL. VERBA INDENIZATÓRIA FIXADA NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) À LUZ DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE DIANTE DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, OBSERVADO, O CARÁTER PUNITIVO/PEDAGÓGICO DA REPARAÇÃO IMATERIAL, ALÉM DA CAPACIDADE ECONÔMICA DO OFENSOR, NÃO MERECENDO ALTERAÇÃO. REFORMA DA SENTENÇA PARA REDUZIR A INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS PARA O VALOR DE R$ 1.845,08, COM REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJDFTJDF (4ª TURMA CÍVEL) - Agravo de Instrumento 0702857-98.2026.8.07.0000 - DF - Rel.: Des. James Eduardo Oliveira - J. em 24/06/2026 - DJ 08/09/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE ENVIO DE OFÍCIO À SUSEP. INVESTIMENTO QUE É ALCANÇADO PELO SISBAJUD. DESNECESSIDADE DA MEDIDA. INDEFERIMENTO MANTIDO.  
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo

Faça login para salvar suas anotações neste artigo.